Stephen Miller y la apuesta por la mano dura

Tras la derrota republicana hace unos días en las elecciones intermedias en Estados Unidos, Donald Trump optó por redoblar la apuesta con el nombramiento de Stephen Miller como jefe de gabinete de la Casa Blanca, en sustitución de Susie Wiles. El presidente envía así un mensaje de endurecimiento, reafirmando su apuesta por la mano dura y las acciones ejecutivas, pese a las dificultades que una mayoría demócrata en el Congreso pueda representar para su agenda.

La paradoja es que Miller ha sido uno de los principales artífices de la agenda que ha desgastado políticamente a Trump. Cercano al presidente desde 2016, ha encabezado buena parte de sus políticas más controvertidas: desde la separación de familias migrantes en la frontera hasta la estrategia de deportaciones masivas, con una meta de tres mil arrestos diarios para el ICE y operativos contra migrantes sin antecedentes penales. También impulsó la orden ejecutiva para restringir la ciudadanía por nacimiento y ha respaldado la designación de los cárteles como organizaciones terroristas.

Hay que recordar que seis de cada diez estadounidenses consideran que los operativos migratorios fueron demasiado lejos. El propio Trump reconoció tras la derrota electoral que su política de deportaciones pudo haber sido demasiado dura, y que le había pasado factura en las urnas. Pero horas después puso al frente de su equipo a Stephen Miller, el principal arquitecto de esa estrategia. Como jefe de gabinete, tendrá mayor control sobre las prioridades del gobierno y el acceso al presidente, además de ampliar su influencia sobre las distintas agencias federales. Trump no corrige el rumbo; acelera en la misma dirección.

Algo similar ocurre con Pete Hegseth, secretario de Guerra. Pese al costo político que la guerra con Irán tuvo para los republicanos en las elecciones intermedias, Trump ha cerrado filas con él frente a las acusaciones del legislador republicano Thomas Massie, quien lo señala por conducir operaciones militares sin autorización del Congreso, prolongar la guerra en Irán al margen de los límites legales y ordenar ataques contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico que podrían constituir violaciones a las leyes de guerra.

El respaldo a Hegseth y el ascenso de Miller envían un doble mensaje: Trump desafía tanto los contrapesos institucionales del Congreso como el rechazo de una parte del electorado a sus políticas. Pero estas decisiones también tienen consecuencias prácticas: anticipan la continuidad y el endurecimiento de los operativos migratorios, en un contexto en que algunos estados y ciudades que han cambiado de bandera podrían replantear su colaboración con el ICE.

Trump ya abrió un nuevo frente de presión contra México: ayer amenazó en Truth Social con duplicar los aranceles si el gobierno de Sheinbaum no detenía una presunta caravana migrante procedente de Chiapas, pese a que días antes su propia administración había presumido que los cruces irregulares en la frontera sur estaban en su nivel más bajo desde 1968. Pero la presión no termina en los aranceles. Con Miller en el centro del poder -defensor del uso de la fuerza militar contra los cárteles-, vuelve a cobrar fuerza el riesgo de acciones unilaterales que vulneren nuestra soberanía.

El escenario anticipa tiempos difíciles para nuestro país y, en el caso estadounidense, un choque entre un Congreso que buscará recuperar su papel como contrapeso del Ejecutivo y un presidente poco dispuesto a aceptar límites a su poder. La meta del ICE de 19 mil arrestos semanales sigue en pie y el ascenso de Miller parece confirmar que Trump no tiene intención de cambiar de rumbo. A esto se suma un presidente que ha coqueteado con la posibilidad de buscar un tercer mandato, pese a que la Constitución lo prohíbe, y que incluso ha reivindicado un supuesto poder de veto sobre las decisiones del Congreso. La disputa el próximo año, por tanto, irá mucho más allá de la política migratoria: pondrá a prueba la fortaleza de las instituciones estadounidenses y su capacidad para contener el poder presidencial.

Eunice Rendón

@EuniceRendon