No fueron las armas nucleares, fueron los votos

El supermartes llegó a Estados Unidos con las elecciones intermedias, que esta vez tuvieron una connotación casi de referéndum porque se jugaba, en términos generales, la ratificación de las políticas del poderoso presidente Donald Trump y, específicamente, la integración de la Cámara de Representantes y del Senado, así como diversas gubernaturas clave.

Lo primero que hay que reconocer es que el ejercicio electoral se llevó a cabo de manera pacífica y, lo que es aún más contundente, que se respetó el voto de los ciudadanos, a pesar de los augurios de rechazo si el resultado no beneficiaba al Partido Republicano, en el gobierno.

No es menor este dato. De hecho, fue muy comentada la reacción de Trump, quien secundó la respuesta del vicepresidente, James David Vance, referente a que uno de los elementos que impactaron en el electorado fue la guerra en Medio Oriente.

Con el aluvión de votos a favor del Partido Demócrata, el propio presidente Trump reconoció que el conteo no era favorable a los colores republicanos, atribuyendo el resultado adverso a una serie de factores, partiendo, sí, de la guerra con Irán, y como consecuencia, el alza de la gasolina en su país y, por tanto, la afectación en los votantes.

En la serie de primeras reflexiones que hizo, reiteró que el objetivo más alto que persigue en ese caso es evitar que Irán tenga en su poder un arma nuclear. Y enfatizó que lo volvería a hacer.

Por otro rumbo va la reflexión colectiva, que se fue construyendo con el paso del tiempo, pues no fueron los misiles ni las bombas nucleares los que motivaron la convicción ciudadana de que las guerras no son aceptadas como una vía de solución ante los desacuerdos.

Hubo nuevos liderazgos y nuevas causas que lograron identificación con los electores. Por mencionar algunos: Abdul El-Sayed, primer senador federal musulmán en Michigan; Chris Pappas, primer hombre abiertamente gay electo para el Congreso en Nuevo Hampshire; Keisha Lance Bottoms en Georgia, quien se convirtió en la primera mujer afrodescendiente elegida gobernadora en la historia de Estados Unidos.

Además, Gina Hinojosa es la mujer hispana que logró romper la hegemonía republicana en Texas, al ganar la gubernatura; **Deb Haaland** será la primera mujer indígena al frente de un estado, en Nuevo México; y Xavier Becerra se convirtió en el primer gobernador latino de California, elegido por voto directo. Todos ellos del lado demócrata.

El único bastión que se mantuvo fue Florida, gracias a la operación política de Marco Rubio. Adicionalmente, las dos cámaras fueron de la misma causa y, como dijo Trump, dialogará con los legisladores y también, en caso necesario, usará el poder del veto. Mientras tanto, queda en suspenso el apoyo que ha dado al poder económico y tecnológico en su país.

Todo está por verse en los dos años siguientes y, luego, en la elección presidencial para definir quién recoge la bandera del trumpismo.

Destaco, sí, en este momento que un país con fuerte origen bélico rechazó en las urnas el camino de la guerra. Y que grupos de votantes que se sintieron violentados por medidas migratorias y acciones racistas, entre otras, como la comunidad latina, también inclinaron la balanza.

Debemos concluir que se demostró en el vecino país que el voto es la mejor herramienta para evitar las hostilidades y recalcar que la paz entre las naciones es la mejor estrategia para gobernar y para convivir, sobre todo cuando hay riesgos comunes para toda la humanidad.

Así que como diría el Benemérito de las Américas, Benito Juárez, entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz. Es nuestra lección nacional.