Evalúan nuevos peritajes por el feminicidio de Dafne en Tamaulipas
La Fiscalía de Tamaulipas y la FGR coordinan la realización de estudios forenses y criminalísticos adicionales en el caso de Dafne Zapata, tras la solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa de la imputada.
Nuevos peritajes forenses, psicológicos y de criminalística se integran a la carpeta de investigación por el feminicidio de Dafne Zapata, ocurrido en Ciudad Madero, tras la coordinación técnica entre autoridades estatales y federales.
La intervención conjunta responde a la instrucción del Ejecutivo federal para robustecer el acervo probatorio disponible, según confirmó el titular de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas, Jesús Eduardo Govea Orozco.
Las instituciones ministeriales definen el alcance de las diligencias científicas complementarias y la necesidad de citar a nuevas personas que aporten datos sobre el suceso.
Ampliación del análisis forense
El trabajo pericial contempla la aplicación de análisis de contexto y evaluaciones especializadas en diversas disciplinas para sustentar el expediente ante los juzgados.
“Hay una diversidad de disciplinas forenses, está el análisis de contextos, periciales en psicología, trabajos más abundantes en materia de criminalística; en fin, son diversos, de ser así se aterrizarán en la carpeta de investigación”, comentó el fiscal estatal.
La colaboración con la Fiscalía General de la República abarca la recolección de indicios materiales y la recepción de testimonios para descartar inconsistencias procesales.
La defensa de la persona imputada, Danna Yanina, solicitó el sobreseimiento de la causa penal, recurso que la representación social considera improcedente por la falta de elementos que lo justifiquen.
“Nosotros estimamos que no es el caso”, afirmó Govea Orozco respecto a la petición formulada por los abogados defensores.
Situación jurídica y proceso judicial
El estatus procesal de la señalada corresponde a una vinculación a proceso y no a una sentencia condenatoria firme.
“No se le está declarado culpable, no se le está acusando porque ni siquiera se ha llegado a esa etapa del proceso”, reiteró el titular del ministerio público estatal.
La solicitud presentada por los familiares de la imputada para sustituir a la juzgadora del caso carece de resolución favorable para una remoción.
El requerimiento emitido por la autoridad judicial otorgó a la defensa un término de tres días para que precise los fundamentos de su solicitud de sobreseimiento.
Dicho proveído proviene de un juez de despacho y no del juez de control titular que dirige las audiencias del proceso penal.
"Es un juez distinto el que recibe la petición y dicta el acuerdo correspondiente, como en todos los casos", explicó el funcionario.
La prevención judicial exige a la defensa señalar la hipótesis legal en la cual sustenta su pretensión y los datos de prueba que respaldan el escrito.
La programación de las audiencias subsecuentes y la conducción de las etapas del juicio corresponden exclusivamente al juez de control asignado.
