Conceden nueva suspensión definitiva a Ernesto Ruffo en caso de huachicol
La medida impide abrir el juicio oral mientras se resuelve el amparo, pero no anula la vinculación a proceso ni la acusación de la FGR.
Una jueza federal concedió una nueva suspensión definitiva al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, contra su vinculación a proceso por delincuencia organizada y contrabando de combustible mediante ferrotanques.
La resolución fue emitida por Azucena Lazalde Íñiguez, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, dentro del juicio de amparo 1085/2026, de acuerdo con registros del Órgano de Administración Judicial.
La medida impide que se dicte el auto de apertura a juicio oral mientras se resuelve el fondo del amparo. De esta manera, la causa penal permanecerá en la etapa intermedia.
Sin embargo, la suspensión no anula la vinculación a proceso ni representa una resolución definitiva sobre las acusaciones. La Fiscalía General de la República (FGR) mantiene el procedimiento penal contra el exmandatario.
El acto reclamado es la vinculación a proceso dictada en julio por la jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Altiplano, Alejandra Ramírez de la Vega.
¿De qué acusan a Ernesto Ruffo?
La FGR señala a Ruffo Appel como socio fundador y secretario del Consejo de Administración de Ingemar, empresa a la que atribuye la importación ilegal de gasolina y diésel mediante ferrotanques, con un presunto daño al fisco estimado en 4 mil millones de pesos.
El exgobernador, de 74 años, fue detenido el 16 de julio en Ensenada, Baja California. Después de permanecer dos meses y medio en el penal de máxima seguridad del Altiplano, obtuvo autorización para cumplir prisión preventiva en su domicilio, bajo custodia de la Guardia Nacional.
Ya había obtenido otra suspensión
Esta no es la primera resolución favorable para Ruffo Appel en el proceso de amparo contra su vinculación.
A principios de septiembre, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal de Toluca declaró infundada una queja presentada por la FGR contra una suspensión definitiva que ya le había sido concedida por el juez Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, Daniel Marcelino Niño Jiménez.
En aquella ocasión, los magistrados rechazaron el argumento de la Fiscalía de que la medida afectaba el interés social debido a la gravedad de los delitos investigados.
Posteriormente, el expediente fue turnado al juzgado de Lazalde Íñiguez para evitar resoluciones contradictorias, debido a que la jueza ya conocía otro amparo promovido por el exgobernador, relacionado con la prisión preventiva domiciliaria.
El 25 de septiembre, el juez de la causa autorizó que Ruffo Appel continuara su proceso bajo resguardo domiciliario por razones de edad y salud. El amparo relacionado con esa medida fue sobreseído.
CON INFORMACIÓN DE AGENCIA REFORMA
Temas de esta nota
Aldo Uribe
Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad de Sonora. Periodista con experiencia en la cobertura de diversas fuentes informativas y en la redacción de contenidos para plataformas digitales. Desde 2022 escribe para EXPRESO.
Ver más publicaciones