Desecha TEPJF reclamo por elegibilidad de Esquivel

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el recurso con el que le demandaron instruir al Instituto Nacional Electoral (INE) resolver la inelegibilidad de Yasmín Esquivel como ministra de la Suprema Corte por la acusación de plagio de su tesis de licenciatura.

En noviembre pasado, Raúl Andrade Osorio, representante legal de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C., solicitó al INE iniciar un procedimiento de investigación y declarar inelegible a Esquivel como candidata a ministra.

Al no recibir una respuesta, el denunciante presentó ante el TEPJF un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, con la finalidad de que ordenara actuar al INE.

 Por mayoría de votos, la Sala Superior del Tribunal desechó ese juicio, debido al cambio de situación jurídica de la ministra, pues el quejoso pidió investigar su inelegibilidad como candidata y hoy el INE ya no tiene esa calidad, porque el 15 de junio le entregaron su constancia de mayoría como ministra electa.

 "La presente demanda debe desecharse, al actualizarse la causal de improcedencia prevista en la Ley de Medios relativa al cambio de situación jurídica, ya que, la pretensión final del promovente de que se le diera respuesta a la solicitud que presentó para que se investigara a una de las candidatas a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por una posible inelegibilidad para el cargo, ha quedado sin materia, al haberse declarado por parte del INE la validez de la elección de Ministras y Ministros de la SCJN", dice el fallo.

Los únicos que votaron en contra fueron los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis, porque el reclamo del representante de la Fundación no está relacionado con la situación jurídica de la ministra, sino contra la omisión del INE para pronunciarse sobre la demandada.

 "No se advierte que en la revisión de los requisitos de elegibilidad de Yasmín Esquivel Mossa (el INE) haya analizado dichos requisitos a la luz de lo planteado por el actor, es decir, el presunto plagio de la tesis de licenciatura atribuido a la candidata".

Por su parte, Otálora señaló que la controversia en este asunto debió centrarse en determinar si se vulneró o no el derecho de petición del demandante, y no si el INE puede o no realizar un estudio de elegibilidad de las candidaturas.

"Considero que es notoriamente grave y hasta inverosímil que el Instituto afirme que se mantiene analizando la solicitud del actor, sin que haya realizado diligencia alguna durante estos 7 meses, lo que denota un descuido total a la obligación de la autoridad de dar respuesta fundada y motivada a la petición que le formuló un ciudadano de manera escrita, formal y respetuosa, incumpliendo con lo previsto en el artículo 8 constitucional", indicó.

 A pesar del fallo del Tribunal Electoral, el INE aún no ha resuelto la petición de Andrade Osorio, por lo que formalmente el litigio aún no concluye.

El demandante alega que la prohibición que impuso el Tribunal Federal de Justicia Administrativa a la UNAM, para difundir su dictamen sobre la tesis de Esquivel, no es vinculante para el ámbito electoral y, por tanto, no es un obstáculo para que el INE solicite a la universidad ese documento final que emitió sobre la apropiación indebida de textos atribuida a la ministra.