¿Puede México retrasar el pago de agua a EU? Esto dicen los expertos
El especialista Juan Jaime Sánchez Meza explicó que el Tratado de 1944 contempla mecanismos para saldar la deuda hídrica en periodos posteriores ante sequías extraordinarias; calificó la amenaza arancelaria de Trump como una medida "extra-hidrológica" impulsada por la presión de agricultores texanos
Ante la tensión diplomática generada por la deuda de agua de México hacia Estados Unidos y la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles, el especialista en temas hídricos, Juan Jaime Sánchez Meza, aclaró que el propio Tratado de Aguas de 1944 ofrece una salida legal para el país: pagar los volúmenes pendientes en el siguiente ciclo quinquenal debido a la sequía extraordinaria.
En entrevista para Expreso 24/7, Sánchez Meza detalló que, si bien México enfrenta un déficit importante en la entrega de agua del Río Bravo (tributaria de las presas La Amistad y Falcón), las condiciones actuales de sequía severa justifican la activación de las cláusulas de flexibilidad del acuerdo binacional.
"El tratado establece que en casos de extraordinaria sequía... los faltantes que existieran al final del ciclo de cinco años se repondrán en el ciclo siguiente", explicó el experto, señalando que esta es la postura diplomática que el Gobierno de México debe defender ante la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA).
Un tratado benéfico en riesgo
Sánchez Meza recordó que el acuerdo de 1944 es estructuralmente favorable para México. Mientras el país está obligado a entregar 431 millones de metros cúbicos anuales en el Río Bravo, recibe 1,850 millones del Río Colorado para abastecer a Baja California y Sonora; es decir, recibe cuatro veces más de lo que entrega.
Sin embargo, el ciclo actual (2020-2025) presenta números rojos críticos:
- Obligación: Entregar 2,158 millones de m³.
- Entregado: Aprox. 1,070 millones (50%).
- Déficit: Más de 1,000 millones de m³ pendientes.
- Exigencia de EU: Requieren 246 millones de m³ antes del 31 de diciembre.
El especialista advirtió que las presas internacionales están en niveles críticos (La Amistad al 24% y Falcón al 11%), por lo que extraer agua ahora comprometería seriamente el abasto agrícola de Tamaulipas y Coahuila.
Aranceles: Medida "extra-hidrológica"
Respecto a la amenaza de aranceles del 25% lanzada por Donald Trump, Sánchez Meza la calificó como una estrategia "extra-hidrológica". Consideró que el gobierno estadounidense está llevando un problema técnico y de gestión de recursos naturales a la arena fiscal y comercial para apaciguar a sus propios agricultores en Texas, quienes también han sufrido los estragos de la sequía y crisis económicas.
Finalmente, el experto descartó que Estados Unidos opte por "cobrarse a lo chino" reteniendo agua del Río Colorado (afectando a Sonora y Baja California). "No me parece una salida viable... retener el agua en México y Colorado no resuelve el problema de Texas", concluyó, subrayando que la solución debe mantenerse dentro de los cauces diplomáticos del tratado.
